Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2020

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2020* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Avril 2020

Yalda.teh, Escoperloit - 4 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Demande atypique car cross-wiki : Yalda.teh a renommé fr:Mahabad en fr:Piranshahr - Mahabad. En allant sur wikidata (d:Q335518), tous les autres cas (du moins ceux encore en place) ont été commis par Kia90be (d · c · b) et Medpart90 (d · c · b), deux faux-nez bloqués globalement de cet utilisateur, Escoperloit. Cordialement. Artvill (discuter) 4 avril 2020 à 02:29 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Driske2, Driske4, Driske6 - 4 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Plusieurs retraits injustifiés sur l'article Molenbeek-Saint-Jean sur plusieurs semaines :

Statut de la demande
.

Nu_Virgos_-_LML, YrwannaHommV - 4 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Possible contournement de blocage. Les deux comptes sont intervenus sur Meseda_Bagaudinova (d · h · j · ↵), le premier il y a qq semaines en y ajoutant un bandeau {{admissibilité}} anti-daté, le second en passant immédiatement à {{suppression}}. Le premier compte a lancé plusieurs PàS à la chaine. Le second était parti pour faire de même, mais je l'ai bloqué. Merci.

Notification Habertix J'ai ajouté les demandes précédentes (voir aussi cette RA). Cordialement. Artvill (discuter) 4 avril 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Priest1980, Callihan1987 - 4 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Gros soupçon de contournement de blocage, le test du canard est positif. Voici le diff de la dernière contribution de Priest [1] et de Callihan [2]. Bon weekend.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 4 avril 2020 à 21:38 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Hidanange, BlackHornet - 6 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le 25 mars 2020, suite à cette requête aux administrateurs, Hidanange a été bloqué, et, par test du canard, BlackHornet également.

BlackHornet est venu sur IRC dire qu'il était bloqué et qu'il ne comprenait pas pourquoi. Sa PDD étant verrouillée, je l'ai débloquée pour qu'il y expose ses arguments. Cependant, un bon moyen de clarifier la situation et d'établir au moins partiellement qu'il n'y a pas de lien entre les deux comptes est de passer par cette RCU.

@Binabik pour info.

Merci d'avance ! Trizek bla 6 avril 2020 à 19:13 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci 0x010C :) Trizek bla 7 avril 2020 à 14:45 (CEST)[répondre]
.

Classiccardinal, Basbu - 6 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Basbu est potentiellement un faux-nez de CC, banni de Wikipédia en français avant d'être banni par la Wikimedia Foundation (rien que ça !). Voici le raisonnement :

  1. 109.213.107.24 se déclare comme étant CC avec le jargon vulgaire auquel il nous a habitué (diff), après avoir contribué sur wikt:bravitude (wikt:Spécial:Contributions/109.213.107.24).
  2. Basbu effectue ensuite un vandalisme sur ce même article, sur le même passage : diff. Ce type d'impulsivité (si l'IP est bien Babsu, ce que j'en suis convaincu) et de "craquage" a déjà été vu chez Classiccardinal par le passé (exemple).

Autre chose : pour mémoire, Classiccardinal s'est vu bloquer indéfiniement sur Wikimedia Commons pour cela. Ce vandalisme de Basbu me semble assez similaire (même type de "victime" : une politicienne, même type de modification, même humour sexiste, etc.).

Une RCU sur la base de Wikipédia:Faux-nez/Classiccardinal (plages / FAI) pour contournement de bannissement pourrait lever le doute.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / abus de comptes
  • Conclusion : en premier lieu nous n'avons pas accès aux informations liées à des éditions sur le wiktionnaire. Pour le reste le compte Basbu (d · c · b) utilise la même plage d'IPs que 109.213.107.24 (d · c · b) qui se réclame CC, plage également référencée sur la page de suivi de faux-nez. Il me semble que c'est donc plutôt probable. Hexasoft (discuter) 7 avril 2020 à 10:04 (CEST)[répondre]
.

Rouge Absolu, Clémentine80.2020 - 7 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2020#Géraldine Prieur Designer, Rouge Absolu, DXCIV - 17 mars

Raison de la demande

Tentative de création filtrée du même article Géraldine Prieur. Pour les Check User ne pouvant le voir (CU et filtre c'est dissociable ?), le texte filtré est exactement le même que celui de l'article supprimé. Gros canard que je bloque. Voir si d'autres comptes dormants traînent dans la portée. 'toff [discut.] 7 avril 2020 à 13:57 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Empire français, NAPO12 - 7 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Une seule contribution, fautive, sur un article où NAPO12 est déjà intervenu avec les mêmes habitudes. Je demande confirmation et la recherche d'éventuels comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 7 avril 2020 à 19:16 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

S48000 v IPs - 9 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Depuis plusieurs semaines, une personne multiplie les interventions sous plusieurs IPs pour remplir tout ce qu'il peut sur les productions annoncées de Marvel Studios, infos vérifiées ou non, si bien qu'un filtre a dû être créé. Peu après, le compte S48000 (d · c) est apparu et son cancanement m'est familier. Je voudrais vérifier que d'autres comptes n'ont pas été créés.

Statut de la demande
.

Divers comptes, Zolapin - 9 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

L'ensemble de ces comptes est bloqué pour diverses raisons, test du canard, pseudo, ou revendication. Deux ou trois comptes peuvent être un tiers "à la manière de". La recherche porte sur les comptes dormants et les éventuels serveurs de hosting utilisés. Il y a d'autres comptes qui pourraient être vérifiés, mais les éléments ne sont pas suffisants.Merci. --—d—n—f (discuter) 9 avril 2020 à 10:33 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Ʒoʃʌpin (d · c · b) = Guiggz 2020 (d · c · b) (non bloqué actuellement) = VTFFSMAC2 (d · c · b) (non bloqué actuellement).
  • Tous les autres de la liste auxquels s'ajoutent:
La plupart des plages (à part une, bloquée et ajoutée à Wikipédia:Faux-nez/Zolapin) sont des plages "larges et légitimes" et ne permettent donc pas un blocage ou une recherche plus en profondeur des comptes dormants, à part ceux déjà identifiés ci-dessus. Cordialement, Linedwell [discuter] 9 avril 2020 à 14:50 (CEST)[répondre]
Merci. Je ne bloque pas Kafkai1xx qui est, au vu de ses contributions, sans rapport avec l'ensemble. --—d—n—f (discuter) 9 avril 2020 à 17:08 (CEST)[répondre]
.

Tempsdepluie - 9 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Dernière RCU sur le sujet Correcteur21 (suite) - 9 février. A noter parfois des similitudes avec également Zolapin (d · c · b).


Raison de la demande

Bonjour,
Compte-créé à la suite de la récréation maladroite d'un article Famille Prudhomme de La Boussinière avec d'entrée de jeu une RA + intervention en DRP. Sujet qui fait l'attention de certains comptes , notamment Correcteur21 et sa suite. Un classique. Compte jetable bloqué, probablement passant par proxy.
Voir s'il y a des comptes actifs sur la thématique généalogie et/ou dormant associés. Merci à vous. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 avril 2020 à 21:37 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci à toi. Disons qu'on retrouve des scories habituelles. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 avril 2020 à 00:24 (CEST)[répondre]
.

Ed8250, Brupop - 10 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Contournement de blocage

Azul,

  • Le compte Ed8250 a été bloqué le 5 avril
  • Le compte Brupop a été créé le 6 avril.
  • Avant dernière modification de Ed8250: supprimer "dans l'Algérie actuelle" [3]
  • 2ème modification de Brupop: supprimer "dans l'Algérie actuelle" [4]

--Buxlifa (discuter) 10 avril 2020 à 19:49 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

80.246.138.216, 80.246.139.186, 80.246.133.43, 80.246.138.105 - 10 avril

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, depuis plusieurs semaines, il y a de nombreux vandalismes sur Wikipédia qui semble provenir d'une seule personne. A chaque fois c'est le même mode opératoire : l'ajout de fausses informations dans les infobox des footballeurs, la même faute d'orthographe ("Us Cretiel Lutitanos" au lieu de US Créteil Lusitanos") et l'adresse IP a toujours le même début : 80.246.

Est-il possible de déterminer s'il s'agit bien de la même personne ?

Bonjour Xavoun Émoticône on voit bien qu'il s'agit de la même personne avec les données publiques. Un check-user n'apportera rien de plus, sauf si tu soupçonnes un compte enregistré de Wikipédia. Marc Mongenet (discuter) 26 mai 2020 à 00:47 (CEST)[répondre]
Bonsoir Notification Marc Mongenet : Merci beaucoup. La personne n'a pas de compte utilisateur. Les vandalismes provenaient toujours d'une adresse IP. Notification Supertoff : a d'ailleurs mis en place un filtre pour contrer efficacement ce vandale Émoticône sourire. Xavoun (discuter) 26 mai 2020 à 00:52 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Plutonia78, Phenix7811 - 12 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Comportement étranges sur plusieurs articles liés à des sujets de l'animation souvent controversés comme 44 Chats avec des plages de contributions souvent successives
Statut de la demande
.

Baloum620, Kikiframboise - 12 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, quelqu'un peut-il tester les adresses IP de ces deux CAOU qui se relaient depuis quelques mois pour un story-telling de l'article Fred Testot, avec la même syntaxe défaillante, la même marotte et les mêmes arguments ? Histoire qu'on en ait le cœur net...

Merci 0x010C Émoticône — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 avril 2020 à 11:39 (CEST)[répondre]

Merci d'avance

Statut de la demande
.

Endurance2020, PassionEndurance - 13 avril

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Création à deux reprises de l'article Nigel Bailly supprimé pour copyvio également à chaque fois. Endurance2020 (d · c · b) bloqué pour copyvio. Recréation de l'article et demande de restauration par PassionEndurance (d · c · b), nouveau compte créé ce jour. Très gros canard quoi. 'toff [discut.] 13 avril 2020 à 18:06 (CEST)[répondre]

Si j'en crois cette déclaration le faux-nez est avoué et assumé. -- Habertix (discuter) 13 avril 2020 à 20:36 (CEST).[répondre]
Oui, on peut abandonner la requête. J'ai bloqué le deuxième compte pour contournement de blocage mais je n'ai pas doublé la durée puisqu'il a assumé ce deuxième compte. 'toff [discut.] 14 avril 2020 à 06:52 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

WP:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs (bis) - 13 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Intérêt exclusif autour des pages listées dans Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs (Togo's, La Baie (chaîne de magasins), Compagnie de la Baie d'Hudson, GMC Hummer EV, tout ce qui tourne autour de l'empire Québécor, notamment Vidéotron, Le SuperClub Vidéotron, TVA (réseau de télévision) et du commerce des années 1980), modus operandi répertorié sur Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs : bleuissement « pour la forme » de sa PU et sa PDD (insertion de lorem ipsum, puis blanchiement) [5], [6],  Cela ressemble à un canard..
Je dirais même  très gros canard : toutes ses contributions dans le main ont déclenché le filtre 347 dédié à ce contributeur. Si des comptes dormants sont trouvés, ça ne mangera pas de pain. 'toff [discut.] 14 avril 2020 à 08:20 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Smash'mallow, MDFMK - 14 avril

Cette requête ne sera pas traitée.

Voir Wikipédia:Faux-nez/MDFMK

Raison de la demande

Le test du canard semble positif, même résumés de RI, mêmes centres d'intérêts...

Peut être vérifier aussi Pandarchitecte (d · c · b) et Geoffroy Delatourfondue (d · c · b) CàOU intervenant sur les mêmes pages... Durifon (discuter) 14 avril 2020 à 11:01 (CEST)[répondre]
Un avis peut-être Notification Lefringant :, vu vos interventions avec cet utilisateur? Durifon (discuter) 14 avril 2020 à 12:04 (CEST)[répondre]
Bonjour, à titre personnel, j'ai la conviction que ce n'est pas le premier pseudonyme utilisé par cet utilisateur. Ça cancane beaucoup du coté de Doc Gyneco par exemple avec des insertions identiques a celles faites par MDFMK sous l'un ou l'autre de ses pseudos. Voir aussi du coté de Grégory Guillotin ou AqME, centres d’Intérêts de cet utilisateur. Mais ce n'est qu'un ressenti.--Lefringant (discuter) 14 avril 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Impossible de chercher des faux-nez dormants de Shmash'mallow? Durifon (discuter) 16 avril 2020 à 16:19 (CEST)[répondre]
  • Conclusion :
.

Julien Blanchet, Rigielski, Lynx Vaillant, LynxBleu et 159.180.255.30 - 14 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces comptes (ainsi que l'IP), à objet unique — création et remplissage de l'article hors critères Julien Blanchet (d · h · j · ↵), sont positifs au test du canard ; j'aimerais toutefois obtenir une confirmation technique (dont la détection d'éventuels faux-nez dormants), SVP.

Statut de la demande
.

Georges luneau, L'enfant de l'humanité - 14 avril

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Georges luneau (d · c · b) bloqué une journée pour attaques personnelles sur l'article La Presqu'île (film). Juste après, apparition de l'IP et de L'enfant de l'humanité (d · c · b) sur ce même article avec comme résumé de diff des mentions sur le blocage : [7], [8] et [9]. Bref, gros canard mais une confirmation permettrait de bloquer indéf ce contributeur qui n'est pas là pour contribuer sereinement. 'toff [discut.] 14 avril 2020 à 17:36 (CEST)[répondre]

@'toff : les deux utilisateurs sont actuellement bloqués indef, le lien semble évident. Est-il vraiment besoin de traiter ? Hexasoft (discuter) 16 avril 2020 à 16:13 (CEST)[répondre]
Notification Hexasoft : effectivement, la situation a évolué depuis ma demande. J'ai même bloqué l'ip en /64. On peux laisser tomber, ce n'est pas un cas de dissimulation via faux-nez : ce sont à chaque fois des faux-nez assumés. 'toff [discut.] 16 avril 2020 à 18:58 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Jean-Noël Sapin, Maitreidmry - 14 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Cf. BA. C'est clairement Maitreidmry (plainte visant Akeron, comme d'hab + témoigne d'un accès à la ML des arbitres + l'historique de ses modifications est édifiant). Demande de confirmation technique, s'il vous reste des données. Merci.

@Jules* : je ne vois pas de données récentes pour Maitreidmry, et Jim167 (d · c · b) est trop ancien. Impossible en l'état de traiter.
Statut de la demande
Après discussion, accepté, suite Maitreidmry — 0x010C ~discuter~ 19 avril 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]
.

Horcujet, Jonzopero, Tunisiayoutube - 15 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Wikipedia Autobiographie et utilisation de plusieurs comptes , vous pouvez vérifier sur l'historique de Son Brouillon Wikipédia anglais et sur Wikipedia français. Ci-joint les liens . Cordialement https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Saif_Ben_Ammar https://fr.wikipedia.org/wiki/Hor_cujet

Statut de la demande
.

TrenaBrass - 15 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suite du pénible spammeur TrenaBrass qui essaye de créer des pages utilisateurs de spam en anglais (typiquement TrenaBrass). Recherche de proxies ouverts. Noms d'utilisateur rapprochés et typiques (souvent composés de deux noms terminant à la fin une suite de chiffres). Voir des modifications filtrées par le filtre global 72. --TokihikoH11 (discuter) 15 avril 2020 à 16:33 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

AntoineT4S, T4Sbcn, InfoT4S, Recrutementt4s - 16 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Depuis avant hier, multiplication de créations d'articles Talent hacking, Talent Hacking, Le talent hacking, Logiciel pour recrutement et Logiciel recrutement, probablemnt dans le but de faire la promo d'Antoine Détis (présent dans tous les articles).

Statut de la demande
.

Schweiz41, SwissArmy26 - 16 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Schweiz41 est bloqué un mois. Suspicion de contournement de blocage. SwissArmy26 fait le même type de vote AdQ que Schweiz41 ([10]). 3 pages en commun. Même manière d'ajouter des capitales au début des modèles [11], [12] (marotte qui a indirectement mené au blocage de Schweiz41). Même centre d'intérêts, notamment rois [13]. Même type de questions (harmonisation) sur le Bistro [14] (versus Schweiz41 : [15], [16], etc.). Merci.

Statut de la demande
.

Navsenar, Namichel, MichaelUNIGE et Mpayot20 - 16 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Grosse suspicion de tentative de "bourrage" d'urne dans la Discussion:Jean-Paul_Michel_(architecte)/Suppression

Statut de la demande
.

Realistic utopias, Juliette Petit - 17 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

L'article de France Soir du 14/4 Realistic utopias et Xavier Azalbert, « Enquête : Comprendre les deux mois de retard pour l’application du traitement à la Chloroquine de Didier Raoult », France Soir, (consulté le ) est signé par le wikipédien Realistic utopias (d · c · b) (cf ce brouillon sur sa page de brouillon et la contribution qu'il a finalement supprimée de la pdd de l'article Discovery (essai clinique) Diff #169459651). Par ailleurs, le compte Juliette_Petit (d · c · b) créé le 16 avril n'a fait que deux choses: 1/ pousser cette "source" France Soir sur divers articles liés aux essais cliniques Covid-19, Diff #169631326, Diff #169631113, Diff #169630905, Diff #169630973, et 2/ créer l'article Juliette (prénom) Diff #169631460, exactement le genre d'articles créés par Realistic utopias lui-même récemment [17] (test du canard?)... D'où mon soupçon qu'il pourrait s'agir d'un WP:FNCIRC, avec un but d'auto-promotion. J'ai posé la question à Realistic utopias mais il n'a pas encore répondu (Discussion_utilisateur:Realistic utopias#Nouveau_compte).

@Lewisiscrazy : les éléments me semblent un peu faible pour le moment pour conduire à une RCU, et surtout il convient d'attendre son éventuelle réponse. Hexasoft (discuter) 18 avril 2020 à 12:44 (CEST)[répondre]
Merci Hexasoft. Je ne pense pas que la réponse viendra, vu qu'il a supprimé ma question Diff #169720999. --Lewisiscrazy (discuter) 18 avril 2020 à 19:18 (CEST)[répondre]
Après lecture complète de Discussion:Discovery (essai clinique), des contributions de Juliette_Petit (compte créé à 15h53, fait 20+ contribs en moins d'une demi-heure, maîtrise le wikicode (gras, liens, refs et modèles de refs) tout en indiquant ne pas savoir lire un historique), et étude des éléments de comparaison ci-dessus, je vois personnellement assez d'éléments pour effectuer une vérification. @Hexasoft pour info — 0x010C ~discuter~ 19 avril 2020 à 15:06 (CEST)[répondre]
Merci. --Lewisiscrazy (discuter) 19 avril 2020 à 15:32 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Chdondon1990 et la famille Agence de comm tunisienne - 17 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

On retombe sur les mêmes demandes (insistantes comme Wikipédia:Demande de restauration de page#Ahlem Fekih (2)) pour les mêmes articles et un pseudo qui ressemble à d'autres.

Statut de la demande
.

M Luneau, Georges luneau, L'enfant de l'humanité, Le Fils de l'Humanité - 20 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, Georges luneau (d · c · b) bloqué temporairement pour attaques perso et probable canard = L'enfant de l'humanité (d · c · b). M Luneau (d · c · b) arrive et blanchit les pages de comptes aux consonances curieusement proches.  Cela ressemble à un canard. et j'aimerais savoir s'ils sont encore nombreux dans cette famille, svp.

Statut de la demande
.

Conquistador3, 95.176.98.222 - 20 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,l'IP 95.176.98.222 (d · c · b) s'est permis de vandaliser ma page utilisateur et d'y déposer une insulte [18]. Au premier abord, je n'ai pas compris l'action de cette IP qui n'avait pas contribué depuis longtemps. Ses dernières contributions remontent à 2019 sur Grand Prix moto de Catalogne 2019 et Peter Sagan. En parcourant l'historique de ces articles, je remarque qu'il s'agit de sujets de prédilection de l'utilisateur Conquistador3 (d · c · b). Or, pas plus tard qu'hier, j'ai croisé cet utilisateur sur un autre article, Peter Wright (fléchettes), je l'ai révoqué et j'ai déposé un message sur sa PDD [19]. Je suspecte Conquistador3 de s'être déconnecté temporairement de son compte afin de vandaliser ma page utilisateur "anonymement". Merci de confirmer ou d'infirmer mes soupçons

Statut de la demande
.

Lephilosophedutemps, Kikiframboise - 20 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

La couvée Kikiframboise, Baloum620 et Jonarma à peine débusquée par @0x010C et dûment bloquée par mézigue, surgit Lephilosophedutemps qui se présente comme un collègue du susdit et vient plaider sa cause sur ma pdd et celle de @Bédévore.
J'aimerais donc savoir si on continue à nous prendre pour des oiseaux tombés du nid. Émoticône Merci d'avance

Statut de la demande
.

JulieK02, Charlotte francois - 20 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
exactement le même type de contribution (unique) sur le même article, à la fois publicitaire et très correctement sourcée. Le tout à quatorze jours d’intervalle. Un canard me dit que ce pourrait être un seul et unique contributeur(trice). Le style est le même, l'usage de la typo identique…
Statut de la demande
.

Divers comptes, NAPO12 - 20 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces comptes sont bloqués au test du canard : même si la précédente RCU ne permettait pas de conclure techniquement, il n'empêche que rechercher des faux-nez serait utile vu la cadence de création de nouveaux comptes. Merci d'avance.

Statut de la demande
.

Relak$ Mak$, faux-nez de Moe szylak - 21 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Relak$ Mak$ (d · c · b) est un possible retour de Homer usa aka Moe szylak, bloqué globalement, pour vandalisme cross-wiki : ajouts massifs de données fausses dans des articles liés à des diasporas. La page de RCU anglophone liste le nombre assez conséquent de faux-nez. Merci de vérifier si des comptes dormants sont présents. --—d—n—f (discuter) 21 avril 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci ! On pourra se référer maintenant à => Wikipédia:Faux-nez/Moe szylak
+ demande de verrouillage global sur Meta effectuée. --—d—n—f (discuter) 23 avril 2020 à 00:33 (CEST)[répondre]
.

Tsechel, Relation de Barbuda avec les pays arabes, Samoa Etat un mensonge - 21 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Trouver potentiellement des liens avec Thomas Lieuve (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) ou d'autres faux-nez en sommeil. SammyDay (discuter) 21 avril 2020 à 20:01 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Oh ! merci 0x010C. SammyDay (discuter) 24 avril 2020 à 10:00 (CEST)[répondre]
.

Distribution aux Consommateurs, David Shiller, Ted Sadtler - 21 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Intérêt exclusif autour des pages listées dans Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs (Virginie (série télévisée, 1996), GMC Hummer EV, commerce des années 1970 à 90 ― David Shiller étant le fondateur de Le Marché du Store/Blinds To Go (anciennement Au Bon Marché), comme Ted Sadtler était le fondateur du Mattress Ranch, modus operandi répertorié sur Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs : bleuissement « pour la forme » de sa PU et sa PDD (insertion de lorem ipsum, puis blanchiement) [20], [21],  Cela ressemble à un canard..
La vérif peut être utile pour trouver d'éventuels comptes dormants. En ce qui concerne David Shiller (d · c · b), il n'y a aucun doute même sans RCU : bloqué indéf. 'toff [discut.] 24 avril 2020 à 20:50 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Schweiz41, 2A02:120B:C3CE:F2E0:4C15:5AD9:953:9FBA/64- 22 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, fort soupçon de contournement de Schweiz41 : IP suisse et mêmes types de modifications voir ce diff par exemple, merci.

Statut de la demande
.

Agence de comm tunisienne, Nesrine1984 - 22 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Possible suite : contributions sur les acteurs tunisiens, avec un style similaire, bien qu'on a pas de demande de restauration d'article insistante

+ 102.104.227.198 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) et 197.16.156.229 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) - qui peut aussi bien être un tiers (troll opportuniste en mal d'attention) — Bédévore [plaît-il?] 23 avril 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Almamama, Michelmichel2020 - 22 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, une guerre d'édition depuis quelques semaines sur Myth Syzer (d · h · j · ↵ · DdA) avec des suppressions répétées et passages en force. J'aimerais bien savoir s'il y a beaucoup de canards dans cette couvée svp.
Statut de la demande
.

Jd-dev, Alexremn2020, A.lerochus, Bjaïka, QueenCam, Tool83, TheVigilant83, Olivierw98 - 22 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour ! J’ai dans ma liste de suivi, la page Liste d'Easter eggs et là, d’un coup, il y a eu tout une série de modifications apportées par une palanquée de nouveaux comptes ayant une unique contribution et mettant en commentaire une réflexion commençant par « ajout de »... Avez-vous également le sentiment pénible que toutes ces modifications et ces comptes ne proviendraient que d’une seule et même personne ? Je n’ai absolument aucune idée de qui cela peut être mais peut-être que quelqu’un dans l’assemblée aurait une idée ? Les modifications en elles-mêmes ne semblent pas poser de problème particulier mais c’est la création d’une multitude de comptes qui pose question.

Jd-dev (d · c · b) est intervenu sur l'article, mais bien avant les autres personnes et sur un thème différent. Il devrait être exclu de la vérification.
De plus, les actions, certes coordonnées, des comptes cités ne sont pas en soi problématiques et je doute que cela soit suffisant pour une RCU. (avis de péon)NoFWDaddress (d) 23 avril 2020 à 14:30 (CEST)[répondre]
J’ai bien écrit : « Les modifications en elles-mêmes ne semblent pas poser de problème particulier mais c’est la création d’une multitude de comptes qui pose question. » Ajout d’un nouveau compte. Si j’y ai adjoint Jd-dev, c’est parce que tous ces comptes éditent la même rubrique de l’article. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 23 avril 2020 à 17:45 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Marcaimul, Davewykel89 - 23 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

bonjour, il y a une GE depuis quelques semaines sur Odeep One (d · h · j · ↵). Les deux comptes viennent charitablement au secours l'un de l'autre pour passer en force. Davewykel89 (d · c · b) est un compte payé non déclaré qui nous menace. Je ne serais pas surprise que l'autre soit la même personne qui a voulu faire nombre. Il y a d'autres canards dans la couvée ? Bien cordialement,

Perso, je pense plus à WP:MEAT et ne serait pas surpris que les IPs renvoient vers le même VPN d'entreprise. NoFWDaddress (d) 24 avril 2020 à 08:57 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez (si passage par le même VPN, ça peut basculer en MEAT, ce qui reste problématique, surtout s'il s'agit de contributions rémunérées)
  • Conclusion : négatif, localisation différente. Hexasoft (discuter) 24 avril 2020 à 18:43 (CEST)[répondre]
.

Fathi Beddiar, Dick.fleischer - 24 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

La prremière prend le relais du second dans la guerre d'édition sur Colt 45 (film)

Statut de la demande
.

JustinGanimard, Judex2020, Sniyqr, Issuomalv - 24 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour aux CU. Les quatre comptes visés se sont tous inscrits dans les derniers jours pour contribuer à Discussion:Stéphane Bourgoin. Il y a des proximités (notamment sur deux pseudos) qui semblent assez évidentes. L'un des contributeurs ayant été bloqué pour insultes, il me semble qu'une RCU ramènerait un peu de bonne foi dans les échanges suivants. SammyDay (discuter) 24 avril 2020 à 09:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis surpris. Bien qu'ayant effectivement créé mon compte récemment, j'espère pouvoir rester et contribuer à plusieurs discussions dans les semaines à venir. Par ailleurs aucune proximité pour ma part, de près ou de loin, avec les autres comptes mentionnés. Cela repose bien entendu sur ma bonne foi (bien que mon IP le confirmera), mais je pense qu'à la lecture de mes deux commentaires sur la discussion, on saura se rendre compte que je n'y dépose simplement que 2 sources fiables (France Inter et SoFoot) dans le cadre de la polémique en cours autour de Bourgoin, sans aucune forme d'animosité ni prétention d'avoir modifié sa page. Bonne journée --Issuomalv (discuter) 24 avril 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]
Je n'ai aucune animosité envers les contributeurs cités - hormis celui qui a dépassé les bornes. Je préfère quand même que cette recherche soit faite pour éviter les suspicions inutiles. SammyDay (discuter) 24 avril 2020 à 11:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, Faites les recherches que vous voudrez, je n'ai rien à me reprocher. Je me suis inscrit sur Wikipédia pour apporter ma modeste contribution en termes de connaissances sur Stéphane Bourgoin car personne ne savait qu'il avait été scénariste de films X en France, l'info ne se trouvant pas sur le web mais dans le dictionnaire que j'ai cité et dont j'ai fourni les scans, et pourtant même cela était remis en cause par les enquêteurs du dimanche complotistes qui pullulent sur les RS et s'incrustent parfois jusqu'ici. Je pense que tout le monde a compris de qui je parle. Il y'a évidemment beaucoup de contradictions et de mensonges dans les déclarations de SB et il faut les mettre au conditionnel, préciser lorsque les sources sont de mauvaise qualité, et faire état de la polémique évidemment mais attention aux fakenews car les allégations de 4eme oeil sur le meurtre inexistant de sa compagne qui ne sont soutenues par aucune enquête digne de ce nom pourraient coûter très cher à Wikipedia en matière de réputation si elles étaient reprises telles quelles et se révélaient fausses. Comme Issuomalv je n'ai aucune volonté de faire modifier sa page. Elle me semble très correcte dans l'état actuel. Seul bémol, ses activités en tant que conférencier et enseignant auprès de la GN devraient être mises au conditionnel vu les sources non-directes sur lesquelles elles reposent. A propos de la proximité des pseudos, si vous faites référence à moi et JustinGanimard, cela prouve juste que nous sommes tous les 2 amateurs de littérature populaire et de polar et que nous avons du fréquenter la librairie du 3 eme oeil à un moment dans notre vie. Personnellement j'ai du discuter de Robert Bloch ou David Goodis 1 fois ou 2 avec SB il y'a plus de 30 ans mais je ne l'ai jamais revu depuis. Cordialement. --Judex2020 (discuter) 24 avril 2020 à 13:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, J'étais déjà quelques fois contribué à wikipedia de façon anonyme et lorsque j'ai découvert la polémique autour de Bourgoin il y a quelques semaines via la viéo de la Tronche en Biais et je me suis en effet inscris pour contribuer à cette page et ses discussions. J'ai pris le nom d'un perso d'Arsène Lupin mais je ne vois pas de proximité avec les autres pseudos. Il me parait en effet de bon ton de vouloir faire ce genre de vérifications avec le contexte polémique actuel. N'étant pas familier avec la procédure, y a t-il quelque chose que je puisse faire pour montrer ma bonne foi?JustinGanimard (discuter) 24 avril 2020 à 16:45 (CEST)[répondre]
Non, rien. Les CU décideront s'il y a une bonne raison de lancer cette vérification, et si celle-ci n'est pas positive, les comptes ne seront pas sanctionnés. Vous pouvez de toute façon toujours contribuer le temps que la vérification soit faite. J'ajoute Ouranosaure (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), nouveau contributeur sur le sujet, lui aussi mis en cause comme pouvant être un faux-nez. Comme je le disais, un afflux de nouveaux contributeurs sur un sujet précis crée toujours le doute dans la tête des contributeurs chevronnés, et il vaut mieux éclaircir tout de suite les choses. SammyDay (discuter) 24 avril 2020 à 18:22 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci 0x010C. SammyDay (discuter) 25 avril 2020 à 16:31 (CEST)[répondre]
.

Asked75000, S48000 - 25 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

#S48000_v_IPs_-_9_avril
Raison de la demande

Test du canard qui mérite qu'on creuse : même obsession pour les articles des acteurs et films du MCU, même tendance à détourner des sources en anglais (par incompétence ou vandalisme sournois, difficile à dire)...

Statut de la demande
Ca me suffit, Fugitron a bloqué. Merci. Kelam (discuter) 25 avril 2020 à 16:36 (CEST)[répondre]
.

Dr Mohamed Faid, Mehdi amjahdi, Dr mouhmed faid, Safiia - 26 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Depuis une ou deux semaines, plusieurs comptes et IP veulent créer une page à la gloire du Dr Mohamed Faid, en tentant de varier les titres pour échapper à la vigilance des patrouilleurs. Est-ce que la même personne est derrière tous ces comptes ? Merci. -- Habertix (discuter).


Statut de la demande
.

Kythra, Nu Virgos - LML - 28 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Nu Virgos - LML est bloqué le 14 mars pour vandalisme ; je découvre qu'il y a eu déjà eu des contournements. Entre autres « centres d'intérêts », les avis en PàS, des annulations de redirections et le groupe ukrainien VIA Gra et ses membres. Kythra, apparu le 27 avril (sur WP:fr, le 26 avril sur WP:ja et WP:hi), s'intéresse tout autant aux PàS et aux annulations de redirections, il signe « Brezhneva Vera », au lieu de son pseudo usuel, ce nom étant celui d'une des anciennes membres du groupe, et ses contributions globales montrent qu'il s'y intéresse sur les autres versions linguistiques évoquées.
Je fais la demande pour qu'il y ait une trace, le contournement faisant peu de doute.
Merci d'avance. Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2020 à 19:40 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
@ Gemini1980 & 0x010C : il demande son déblocage. Je suis plus que dubitatif sur les arguments. On rebloque ? --—d—n—f (discuter) 30 avril 2020 à 09:18 (CEST)[répondre]
@Do not follow tu peux rebloquer sans remords, la correspondance ne fait aucun doute d'un point de vue technique. — 0x010C ~discuter~ 30 avril 2020 à 09:40 (CEST)[répondre]
✔️ --—d—n—f (discuter) 30 avril 2020 à 09:48 (CEST)[répondre]
.

Passezgo, Isabelles16, Magnifique plante verte - 29 avril

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

CAOU (objet : compagnie de production télévisuelle Passez Go et ses ouailles). Avertissements répétés d'infraction aux droits d'auteurs, plusieurs rappels d'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, recréation de pages supprimées en décision communautaire sans DRP. Cette prétention d'être un nouvel utilisateur sonne faux, alors que le projet Antipub a déjà à l'œil ses contributions depuis déjà un moment.

Bonjour, j'appuie cette demande vu que ces comptes ont tous des articles en commun. Je voudrais savoir s'il y a des comptes dormants.
— Bédévore [plaît-il?] 29 avril 2020 à 17:48 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Harday Villarday Axonitelle, Schweiz41 - 30 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même comportement, cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 18#Schweiz41 encore ? Merci.

Statut de la demande
.

IoIa ren, FIowik04, DPWK DPWK - 30 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suite du harcèlement envers Laurent Nguyen. Vérifier s'il n'y a pas de comptes dormants.

Miaou Sammyday Émoticône merci, j'avais pas vu : ça m'apprendra à rôder sur wiki en pleine hyponicotinémie. — Bédévore [plaît-il?] 30 avril 2020 à 17:49 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté NBBM BadBatMeat. Les sysops qui consulteront son unique contribution verront pourquoi. --—d—n—f (discuter) 30 avril 2020 à 18:04 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Divers comptes, Zolapin - 30 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Plusieurs de ces comptes sont bloqués au test du canard. D'autres sont probables en raison de certaines habitudes (contributions, forme du pseudo, et autres détails). Recherche de proxies et comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 30 avril 2020 à 15:09 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Honorable Correspondant, Aristophile - 30 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suite à un signalement sur WP:VEC (@Panam2014). Test du canard : les centres d'intérêts et la PU sont typiques du banni. RCU de précaution post-blocage. Merci d'avance. ›› Fugitron, le 30 avril 2020 à 17:36 (CEST)[répondre]

En complément de cette demande, je demande également la vérification du compte Zbornya (d · c · b) avec Aristophile et HoCo, centres d'intérêt et PU similaires, sa première contribution est un vandalisme.--—d—n—f (discuter) 30 avril 2020 à 18:16 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Suspicion faux-nez et contribs rémunérées - 20 Avril

  • Requête suivie par : 0x010C (talk) 20:33, 24 April 2020 (UTC)
  • Contributeurs et IPs concernés :
  • Raison de la non divulgation : Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.
  • Raison de la requête :

Bonjour,

Je pense avoir repéré deux comptes qui dérogent à WP:Faux-nez et à Aide:Contributions rémunérées. Je fais la demande en privé (sur le conseil de 0x010C) plutôt qu'en public car j'essaie d'obtenir plus d'informations (je suis en contact avec une agence d'E-réputation, Adveris, qui ignore que je suis Wikipédien).

Sur cette page web de son site officiel, l'agence explique avoir fait du référencement web pour l'entreprise Netgear (et elle m'a indiqué par courriel « gérer » leur page Wikipédia).

109.132.20.164 (IP Belgacom, cf. Whois) a contribué sur l'article Netgear et a inséré des liens vers https://www.planet-sansfil.com (dont elle a aussi tenté de créer l'article, cf. son brouillon supprimé). Des LE vers ce site web (liste) ont été insérés par deux autres IP Belgacom : 91.178.184.101 et 217.136.26.19. Ainsi que par les comptes : - Amira.Zara (ici) dont les contributions (toutes mélioratives et sur des entreprises/marques) sont typiques de contribs rémunérées ; - Hcecile (a créé l’article Weenect), CAOU qui semble aussi être rémunéré sans le déclarer.

Est-il possible de vérifier l'équivalence entre les trois IP et les deux comptes et chercher d'éventuels comptes dormants ? (NB : les contributions de 217.136.26.19 et des deux comptes datent de moins de trois mois, mais plus pour longtemps.)

Bonne soirée, Jules*

Résultat

0x010C (talk) 20:33, 24 April 2020 (UTC)

Suspicion faux-nez et contribs rémunérées (2) - 25 avril

  • Requête suivie par : 0x010C (talk) 07:58, 25 April 2020 (UTC)
  • Contributeurs et IPs concernés :
  • Raison de la non divulgation : Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.
  • Raison de la requête :

J'ai une nouvelle RCU à vous demander ; désolé d'être un peu long.

Antoine est déjà au courant, mais @Linedwell et @Supertoff [edit postérieur : je voulais dire Hexasoft — Jules* Discuter 28 mai 2020 à 18:20 (CEST)] : l'agence Net-Wash m'a indiqué travailler sur WP pour plusieurs entreprises, ce qui m'a permis de dénicher un grand nombre de comptes rémunérés non déclarés, et je suis loin d'avoir fini de tout examiner (j'ai d'ailleurs demandé l'aide de Bédévore). La plupart datent de 2015 à 2018. Mais deux sont toujours actifs et c'est donc sur eux que porte ma RCU : - JujuGascogne (actif récemment) https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Contributions/JujuGascogne&offset=&limit=500&target=JujuGascogne - Phil-EV-01 (actif récemment) https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Contributions/Phil-EV-01&offset=&limit=500&target=Phil-EV-01 - recherche de comptes dormants - si à tout hasard vous aviez mis des infos de côté sur le wiki CU lors de son blocage et celui de ses faux-nez en 2018, une comparaison des deux comptes plus haut avec Cdeniaud (cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?target=Cdeniaud&namespace=all&tagfilter=&start=&end=&limit=50&title=Spécial:Contributions)[répondre]

Pour le contexte : Net-Wash m'a indiqué bosser pour le groupe La Poste et societe.com (qui est une filiale de La Poste), ainsi que pour Crédit Mutuel. J'ai commencé par regarder l'historique de societe.com, mais rien de spécial. J'ai alors regardé l'historique de la patronne de societe.com, https://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Collin. Et là bingo, un florilège de CAOU rémunérés non déclarés. Je vous mets le détail des éléments à charge dans un doc PDF (ça m'évite de devoir remettre en forme tous les liens URL). Comme vous pourrez le voir, tout se recoupe (y compris les contributions sur le Crédit mutuel qui collent aux déclarations de Net-Wash). GregS7C est inactif depuis trop longtemps = les deux autres.

Je suis à votre dispo si vous avez des questions. Comme précédemment, le but est de ne rien bloquer/révoquer pour le moment : je n'ai pas encore investigué du côté des articles sur le Crédit mutuel, ni fini d'investiguer la branche « groupe La Poste ».

Bonne soirée, Jules

Résultat
  • Phil-EV-01 : impossible de conclure, passage par proxy
  • JujuGascogne = AfreecaMan ; correspondance possible avec Cdeniaud

0x010C (talk) 10:14, 25 April 2020 (UTC)

Suspicion faux-nez et contribs rémunérées (3) - 26 Avril

  • Requête suivie par : 0x010C (talk) 07:52, 26 April 2020 (UTC)
  • Contributeurs et IPs concernés : Cf ci-dessous
  • Raison de la non divulgation : La révélation de la requête peut avoir des conséquences négatives sur un utilisateur non concerné par la vérification, la communauté ou le projet
  • Raison de la requête : Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.

En fait, c'est encore plus énorme que ce que je pensais. Il m'a fallu plusieurs, mais voici tous les comptes dont je suis sûr à 99 %. Je vous mets en exergue, au début, ceux toujours actifs en 2020 (à ajouter à la RCU svp) et je note rapidement qq pages en commun (l'outil que j'utilise https://tools.wmflabs.org/sigma/editorinteract.py ne peut pas comparer plus de 7 comptes, donc les articles en commun sont bien plus nombreux que ce que j'indique). Sachant qu'ils ont également tous en commun d'avoir des PU très très similaires (souvent un intérêt affirmé pour l'écologie ; espaces dans les parenthèses ; phrases-types identiques ; etc.) et d'entrecouper les contribs promotionnelles de contribs anodines. Parfois c'est flagrant, cf. Manageo, créé par User:Eugenie001 le 2 octobre 2019 à 16:01, modifié la minute suivante par User:Paolo Russo et un mois plus tard par User:Lechristo (qui retire le modèle {{CdV|date=octobre 2019}} !). Même procédé sur Maison_Colom. Certains articles comme Défense_conseil_international combinent jusqu'à 8 comptes différents ! Kepler Cheuvreux 6 !


  • [TJRS ACTIF] User:Eugenie001 — Oddo BHF ; Kepler Cheuvreux ; Partech Ventures ; Groupe Casino ; Manageo ; Oddo BHF ; etc.
  • [TJRS ACTIF] User:Baracash — Rexel ; Transdev ; Essilor ; Thalès ; etc.
  • [TJRS ACTIF] User:Célestine Perrot — Kepler Cheuvreux ; Groupe Casino ; Cyril Zimmermann ; Bureau Veritas
  • [TJRS ACTIF] User:Lechristo — Manageo ; Cyril Zimmermann ; Bureau Veritas ; Doctolib ; Philippe Oddo ; Oddo BHF
  • User:Wolffy83 (2014-2017). Pas de PU. 4 pages en commun avec les autres.
  • User:Limeea — Rexel ; Leguide.com ; Essilor ; Groupe Roullier ; C&A ; Groupe EOS
  • User:Fisherman45898 — Rexel ; Défense conseil international ;


  • User:Anthony bord1 — Défense conseil international ; Discussion:Édith Huyghe/Suppression (décidément ^^ comme Britannicus1670 pour rappel) ; Power Vehicle Innovation (comme Humanapraxis) ; etc.
  • User:Lc29 — Rexel ; Leguide.com (comme Limeea) ; etc.
  • User:Lc29en — Avril (entreprise) ; Hervé Guillou ; etc.
  • User:Henri Mattet — Kepler Cheuvreux ; Défense conseil international ; Thierry Jadot (idem Europalliance et Humanapraxis de mon précédent mail)
  • User:Philome — Groupe Roullier ; Groupe EOS ; Chaumet (entreprise) ; pages relatives à Givenchy ; C&A
  • User:PaulineSaintAignan — C&A (commun avec Limeea) ; Klépierre (idem) ; France Boissons (idem) [déjà bloqué]
  • User:Paolo Russo — Défense conseil international ; Kepler Cheuvreux ; Doctolib ; Cyril Zimmermann ; Manageo ; etc.
  • User:Vlévhi — Groupe Roullier ; Leguide.com [semi-déclaration de contribs rémunérées]

Et pour rappel, ceux que je vous avais déjà listés :

  • [TJRS ACTIF] User:Europalliance
  • [TJRS ACTIF] User:Britannicus1670
  • User:Humanapraxis
  • User:Bakerdaft
  • User:Kim Ashfield

PS : a priori tout appartient à l'agence de com BCW, cf. cet aveux discret https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Limeea#Respect_des_obligations_de_transparence (le seul compte à avoir déclaré [une partie] de ses contribs rémunérées). Confirmé ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Vlévhi&diff=prev&oldid=86708858 (i&eON dont il est fait mention a fusionné avec BCW, en France, en 2012).

Jules*

Résultat

On a clairement deux ensembles :

  • Europalliance = Britannicus1670
  • Lechristo = Célestine Perrot = Eugenie001 = (95% de certitude) Baracash

Impossible de dire par contre si ces deux séries sont reliés, la première passe exclusivement par une connexion mobile, là où l'autre passe par du filaire. Aucun compte annexe trouvé par contre. S'il y en a, ils sont noyés dans d'énormes pools d'IPs dynamique.

Concernant le compte Bakerdaft, il est vraisemblablement rattachable à la seconde série. 0x010C (talk) 19:30, 30 April 2020 (UTC)

Suspicion faux-nez et contribs rémunérées (4) - 26 Avril

  • Requête suivie par : 0x010C (talk) 21:19, 26 April 2020 (UTC)
  • Contributeurs et IPs concernés :
  • Raison de la non divulgation : Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.
  • Raison de la requête :

J'aimerais ajouter un compte que j'ai découvert aujourd'hui et dont il est certain qu'il est rémunéré, mais pour lequel je ne suis pas sûr à 100 % qu'il s'agisse de BCW, bien que des éléments puissent correspondre ; peux-tu me dire si les éléments techniques coincident avec l'une des deux séries que tu as identifiées ?

User:Jeanne.Lalauze (2019-2020). PU qui pourrait être compatible. Articles en commun : Louis Vuitton ; Bernard Arnault ; LVMH - Moët Hennessy Louis Vuitton. Ajouts plutôt mélioratifs https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=LVMH_-_Moët_Hennessy_Louis_Vuitton&diff=prev&oldid=165461427 ; exemple 2 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Orange_(entreprise)&diff=169663459&oldid=168418452 ; exemple 3 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard_Arnault&diff=prev&oldid=162975425. Contribs anodines également comme pour les autres comptes (notamment sur Manifestations de 2019-2020 au Chili, sujets qui font penser à Britannicus1670 qui modifiait Gilets jaunes). Timecard = horaires de bureau (cf. PJ).

Jules*

Résultat
  • Jeanne.Lalauze = Yves.chartier = Gil.Etze = DidierRémé = JulietteSala ; cette série est très certainement rattachable à la série Amira.Zara (cf 1ère requête ci-dessus).

0x010C (talk) 22:10, 26 April 2020 (UTC)

Suspicion faux-nez et contribs rémunérées (5) - 27 Avril

  • Requête suivie par : 0x010C (talk) 20:55, 27 April 2020 (UTC)
  • Contributeurs et IPs concernés :
    • Jul.Basalte (d · c · b)
    • H7671 (d · c · b) (pour ce dernier, je suis moins sûr de mon coup, donc à vous de voir si les éléments produits sont suffisants pour justifier une RCU)
    • à comparer avec les séries Amira.Zara = LestrenAnt = JinoRORO = Lucié.Rimi (RCU #1) et Jeanne.Lalauze = Yves.chartier = Gil.Etze = DidierRémé = JulietteSala (RCU #4)
  • Raison de la non divulgation : Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.
  • Raison de la requête :

Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.

Jules*

Résultat
  • Positif H7671 = Jul.Basalte = Quentinata = Idreise = GourmaDIZ = AtominusJean ; très vraissemblablement lié aux précédentes séries Amira.Zara et Jeanne.Lalauze (proxy + même UA)

0x010C (talk) 21:14, 27 April 2020 (UTC)

Suspicion faux-nez et contribs rémunérées (6) - 27 Avril

  • Requête suivie par : 0x010C (talk) 21:19, 27 April 2020 (UTC)
  • Contributeurs et IPs concernés :
  • Raison de la non divulgation : Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.
  • Raison de la requête :

contribuent (pub) sur les mêmes articles (https://tools.wmflabs.org/sigma/editorinteract.py?users=Digit29&users=Paulwest29&users=&startdate=&enddate=&ns=&server=frwiki), probablement autopromo, puisque tout tourne autour de deux entrepreneurs/associés et leurs diverses entreprises. Cf. PJ pour détail et contexte (c'est lié à l'un des comptes trouvés dans la RCU #4), très étonnant, avec ce qui ressemble à une guerre d'édition entre deux agences de com distinctes.

Merci infiniment.

Jules*

Résultat
  • positif Paulwest29 = Digit29 ; ce dernier me permet d'ailleurs d'établir un lien direct entre les deux séries de la RCU #3 ci-dessus.

0x010C (talk) 22:04, 27 April 2020 (UTC)

Suspicion faux-nez et contribs rémunérées (7) - 28 Avril

  • Requête suivie par : 0x010C (talk) 15:33, 28 April 2020 (UTC)
  • Contributeurs et IPs concernés :
    • Mookster (d · c · b)
    • Série BCW (cf requêtes supra)
  • Raison de la non divulgation : Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.
  • Raison de la requête :

RCU de l'après-midi, sapristi.

Il a par exemple contribué sur Ronan Le Moal comme les deux comptes Paulwest29 = Digit29 que tu as rattaché hier à BCW ; RCU #6)

Même profil que BCW (détail en PJ).

Merci, Jules

Résultat
  • Tendance positif : Des plages d'IPs mobiles différentes, mais même UA pas trop répandu que les précédent comptes BCW (qui passaient aussi par des plages mobiles).

0x010C (talk) 15:50, 28 April 2020 (UTC)

Suspicion faux-nez et contribs rémunérées (8) - 29 avril

  • Requête suivie par : 0x010C (talk) 12:50, 29 April 2020 (UTC)
  • Contributeurs et IPs concernés :
  • Raison de la non divulgation : Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.
  • Raison de la requête :

Les résultats de la RCU #6, en fouillant dans les contribs de Quentinata, m'ont ammené à déceler plusieurs autres comptes probablement rattachés (user:YvesCenette, user:Oad7, etc.) qui n'ont hélas pas de contributions récentes, sauf user:MacadamMartin (détails en PJ). L'étrangeté de ces comptes, ainsi que de précédents comptes des séries Jul.Basalte et Amira.Zara (probablement liées, selon #4), est qu'ils effectuent pour la plupart des retraits de contenus promotionnels, des ajouts de bandeaux {{promotionnel}}, etc. À plusieurs quatre reprises, ces interventions s'opèrent sur des articles précédemment créés ou modifiés de manière promotionnelle par des comptes rattachés à BCW, ce qui suggère une « guerre » entre agences de com ; mais tout est loin d'être clair et je confesse ma perplexité devant ces interactions complexes.

Résultat
  • Positif ; même UA peu répandu et proxy néerlandais (tout comme les autres comptes de la série Amira.Zara) ; pas vu d'autres comptes.

0x010C (talk) 13:13, 29 April 2020 (UTC)

Suspicion faux-nez et contribs rémunérées (9) - 29 avril

  • Requête suivie par : 0x010C (talk) 12:51, 29 April 2020 (UTC)
  • Contributeurs et IPs concernés :
    • Bo'RaiCho (d · c · b)
    • à comparer aux trois sous-séries BCW (cf. RCU #3 et #6)
  • Raison de la non divulgation : Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.
  • Raison de la requête :

Pourrait bien être un autre compte BCW. Cf. PJ. En complément : avec seulement une petite partie des comptes BCW, on voit un recoupement déjà significatif (vu le nombre de contributions respectif de ces comptes) : https://tools.wmflabs.org/sigma/editorinteract.py?users=Britannicus1670&users=Bo'RaiCho&users=Bakerdaft&users=Humanapraxis&users=Europalliance&offset=&limit=500&target=Europalliance&users=Limeea&users=Wolffy83&startdate=&enddate=&ns=&server=frwiki

Merci beaucoup. Jules*

Résultat
  • Même si UA assez générique et passage par une plage d'IPs partagés assez large, cela correspond avec plusieurs comptes de la seconde série de BCW de la RCU #3, donc je dirais plutôt positif.

0x010C (talk) 13:27, 29 April 2020 (UTC)

Suspicion faux-nez et contribs rémunérées (10) - 30 avril

  • Requête suivie par : 0x010C (talk) 05:40, 30 April 2020 (UTC)
  • Contributeurs et IPs concernés :
  • Raison de la non divulgation : Laisser le temps de mener à bien l'investigation sur une série de comptes faisant de la contribution rémunérée non-déclaré ; sera divulgé une fois terminé.
  • Raison de la requête :

J'avais déjà découvert le compte Bo'RaiCho (cf RCU #9) mais l'avais attribué, faute de meilleure piste, à BCW, et la RCU laissait penser que c'était compatible ; fausse route en réalité. L'agence Reputation Squad a indiqué par téléphone avoir pour clients Air liquide, Altran, Caisse d'épargne et Eurazeo, ce qui a permis de détecter les comptes Emabova et ColCarrillo (bcp de contribs promotionnelles), ainsi que... Bo'RaiCho (Altran + PDG) ! Le compte Kapibara100 a été trouvé via WP-en (où l'agence a dit avoir bossé sur certains des clients). Intersection entre les trois comptes principaux. Détails en PJ. NB : les comptes Emabova et ColCarrillo ont des timecards équivalentes, avec l'essentiel des contribs sur horaires de bureau, mais un nombre non négligeable en-dehors (clairement une utilisation des comptes à la maison, d'où des modifications plus anodines) ; en revanche Bo'RaiCho a une timecard avec toutes les contribs sur les horaires de bureau. Je vous donne l'info pour si jamais ça peut vous être utile sur l'aspect technique.

Merci par avance,

Jules*

Résultat
  • Positif pour Emabova = Kapibara100 = ColCarrillo (même proxy, même UA) ; Bo'RaiCho partage le même UA (assez commun), mais passe par une ligne résidentielle, donc à priori négatif.

0x010C (talk) 19:24, 30 April 2020 (UTC)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/avril_2020&oldid=202860521 ».